'Má conduta científica' citada em mais da metade das publicações de radiologia retiradas

Mais da metade das publicações retiradas relacionadas à radiologia são devido a “má conduta científica”, de acordo com uma análise atualizada publicada recentemente na Academic Radiology.  Os especialistas chegaram a essa conclusão depois de pesquisar no Retraction Watch Database  por artigos concluídos entre 1984 e 2021 sob o tópico “Radiologia/Imagem”. Isso resultou em um total de 192 publicações retiradas – um número que os autores do estudo admitiram que parece estar crescendo nos anos mais recentes. “O aumento da disponibilidade de artigos online desde os anos 2000 pode ter melhorado o controle público, o que, juntamente com um maior comprometimento de editores e pesquisadores, também pode ter levado a um maior número de retratações”, explicam os coautores do artigo, Robert M. Kwee. MD, PhD, do Departamento de Radiologia, Medicina Nuclear e Imagem Molecular do University Medical Center Groningen , e Thomas C. Kwee MD, PhD, do Departamento de Radiologia do Zuyderland Medical Center , na Holanda. “Como tal, o aumento das retratações poderia ser interpretado como uma integridade científica crescente, em vez de um aumento na má conduta científica”. 

A má conduta científica foi, no entanto, citada em 55,7% das retratações estudadas. Os autores explicaram que isso pode ser devido às pressões – sejam financeiras ou de carreira – de “publicar ou perecer”. Isso, por sua vez, poderia deteriorar a qualidade do trabalho, bem como o esforço colocado nele, sugeriram. Embora os autores atribuam a integridade científica da pesquisa aos especialistas/autores responsáveis ​​por ela, eles admitiram que mais supervisão pode ser uma causa válida. “A imposição de sanções pode ser uma maneira de evitar má conduta”, escreveram Kwee e Kwee. “No entanto, ainda não há clareza global sobre quais sanções podem ser apropriadas.” 

Outros motivos comuns para retratação foram duplicação de artigo (7,1%), plágio (6,8%), preocupação com dados (5,4%), investigação por empresa/instituição (4,5%) e autoria falsificada (4,0%). s artigos publicados na China foram os que mais retraíram, com 31,3%. Os Estados Unidos, Japão e Coreia do Sul seguiram com 12,5%, 7,3% e 6,3%, respectivamente. Os autores compartilharam que as retratações começaram a aumentar em frequência por volta do ano 2000. Isso pode ser explicado por um aumento no acesso às publicações disponíveis on-line e não indica necessariamente uma bandeira vermelha, mas sim que dados e/ou pesquisas mais recentes foram desenvolvidos ou aumentado. O resumo do estudo pode ser visto aqui . 

Fonte:https://healthimaging.com/topics/management/education-training/scientific-misconduct-retracted-radiology-publications